Manuskripte können in Deutsch und Englisch eingereicht werden. Alle Aufsätze müssen einen englischen Abstract von ca. 200 Wörtern beinhalten. Manuskripte werden nur akzeptiert, wenn sie als Word-Dokument unter Verwendung des Vorlagendokuments (siehe Link weiter unten) erstellt und eingereicht werden. Zudem sind alle Layout- und Formatvorgaben des Herbert von Halem Verlages für Text und Literaturverzeichnis (siehe Link) zu berücksichtigen. Bilddateien müssen gesondert in ausreichender Auflösung (als tif-Dateien mit mind. 300 dpi oder 1000 x 1000 px) eingereicht werden (siehe Link weiter unten). Für die Klärung etwaiger Bildrechte sind ebenfalls die Autor*innen verantwortlich. Bei Einreichungen sowie bei Ausgaben der IMAGE, die durch einen Call for Papers realisiert werden, greift ein doppelt anonymes Gutachterverfahren, das unter „Richtlinien“ näher beschrieben ist. Es gibt keine Einreichungsfrist. Die Herausgeber*innen entscheiden nach erfolgreicher Begutachtung darüber, in welcher Ausgabe der eingereichte Text erscheint. Die Autor*innen treten die Rechte für diese Publikation an den Herbert von Halem Verlag ab, der die Beiträge als open source verfügbar macht. Sie bleiben im Archiv des Verlages dauerhaft zugänglich.
Richtlinien und Ablauf des Double-Blind Peer Review
Als Gutachter fungieren die Mitglieder des Editorial Boards der IMAGE bzw. des wissenschaftlichen Beirats der GiB. Die eingereichten Beiträge werden anonymisiert an jeweils zwei Mitglieder des Editorial Boards zur Begutachtung versendet. Diese erstellen anhand eines standardisierten Begutachtungsbogens jeweils ein Gutachten unter Berücksichtigung folgender Kriterien:
- Der Beitragstitel ist aussagekräftig und passend zum Inhalt des Textes.
- Das Abstract gibt den Inhalt des Beitrags treffend wieder.
- Die Intention des Beitrags wird deutlich.
- Die Relevanz der im Beitrag behandelten Thematik wird gut herausgearbeitet.
- Die verwendeten Forschungsmethoden werden verständlich dargestellt.
- Die verwendeten Forschungsmethoden werden korrekt und angemessen angewandt.
- Der Forschungsstand wird angemessen berücksichtigt und dargestellt.
- Der Text ist hinreichend und sinnvoll mit Abbildungen versehen.
- Die verwendeten Abbildungen und Tabellen sind verständlich.
- Die theoretischen/empirischen Resultate werden mit dem bisherigen Forschungsstand verknüpft.
- Das Fazit/die Diskussion wird durch die vorherigen Aussagen im Text gestützt.
- Der Beitrag ist gut lesbar.
- Die Argumentation ist verständlich und logisch.
- Der Beitrag führt zu fachlichem Erkenntnisgewinn.
- Der Beitrag passt inhaltlich für den Diskurs der IMAGE.
- Der Beitrag verwendet formal korrekte wissenschaftliche Arbeitstechniken.
Die Gutachten sprechen eine der folgenden vier Empfehlungen aus:
- Annahme des Manuskripts ohne Aufforderung der Überarbeitung
- Annahme des Manuskripts mit der Aufforderung um Überarbeitung (Keine Wiederbegutachtung nach Überarbeitung erforderlich)
- Ablehnung des Manuskripts mit der Aufforderung um grundlegende Überarbeitung (Wiederbegutachtung nach Überarbeitung empfohlen)
- Grundsätzliche Ablehnung des Manuskripts
Im Falle von 2. und 3. erhalten die Autoren das Manuskript mit (anonymen) Kommentaren und Markierungen im Dokument inklusive des Begutachtungsbogens zur Überarbeitung zurück.
Vorlagen
Für die Erstellung Ihrer Manuskripte nutzen Sie bitte unbedingt unsere Formatvorlagen. Sie können die Vorlagen in folgenden Versionen herunterladen: [Windows] [Mac]